Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/11340 K.2020/13111

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;

Tüm dosya kapsamına göre; katılanında arasında bulunduğu şahıslarla sanık arasında meydana gelen kavga sırasında sanığın 20-30 metre mesafeden ruhsatsız tabanca ile ateş ederek katılanı hayati organlarına yakın olan kol bölgesinden yaralamak suretiyle gerçekleştirdiği eyleminin, taraflar arasındaki husumet, atış mesafesi, hedef alınan vücut bölgesi, hastane ve Adli Tıp Kurumundan alınan raporlar ile silahın niteliği dikkate alındığında adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları değerlendirme ve yargılama yapma görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,