Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/11368 K.2019/11411

Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen ... ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri gereğince 66 tam gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... 1. ... Mahkemesinin 17.10.2011 tarihli ve 2011/751 esas, 2011/1000 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi üzerine, hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Kanun’un 151/1, 31/3, 62/1 ve 52/1-2-3. maddeleri gereğince 1.320,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 1. ... Mahkemesinin 19.12.2017 tarihli ve 2017/487 esas, 2017/631 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre; kayden 15.06.1993 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı bulunan mala zarar verme suçunu 22.05.2010 tarihinde işlediği ve suçun işlediği tarih itibarıyla 15-18 yaş grubu aralığında bulunduğu, bahse konu suç bakımından 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddesine göre zamanaşımının 5 yıl 4 ay olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/8. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 67/1. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 24.11.2014 tarihi itibariyle dava zamanaşımı süresinin durduğu,

yeni suçun işlendiği 16.02.2015 tarihinde dava zamanaşımının yeniden işlemeye başladığı, bu itibarla durma süresinin 2 ay 22 gün olduğu, suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 01.06.2011 tarihinde 5237 sayılı Kanun'un 67/2-a. maddesinde belirlenen dava zamanaşımı süresinin kesildiği, bu tarihten sonra dava zamaşımı süresini kesen başkaca bir işlemin bulunmadığı,

dava zamanaşımının kesildiği tarihten itibaren, dava zamanaşımı süresi ile durma süresi toplamı olan 5 yıl 6 ay 22 gün eklendiğinde 19.12.2017 tarihinde dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen ... hakkında açılan kamu davasının zamanaşımının dolmuş olması nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek ...

Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 25.10.2018 gün ve 2018/9582 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.11.2018 gün ve KYB/2018-87630 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kayden 15.06.1993 doğumlu olup suç tarihinde (15-18) yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 151/1. ve 31/3. maddelerinde tanımlanan mala zarar verme suçunun aynı Yasa'nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 ay olağan zamanaşımı süresine tabi olduğu, suça sürüklenen ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14.11.2014 tarihi ile ikinci suçun suç tarihi olan 16.02.2015 tarihleri arasında duran süre de eklendiğinde.

5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2.maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 ay olağan zamanaşımı süresinin zamanaşımını kesen son işlem olan suça sürüklenen çocuğun mahkeme huzurunda alınan ilk savunma tarihi olan 01.06.2011 gününden, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklandığı 19.12.2017 tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,