Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/11537 K.2020/14450

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluş ve dosya kapsamına göre; ...Ticaret A.Ş sanal market uygulmasının işleyişi gereği internet üzerinden müşterilerin ürün siparişi verdikleri ve sanal market sitesinde de ürünlere özel kampanya ve indirimlerin yapıldığı, sanal market uygulmasında bazı günlerde çeşitli ürünlerde indirim yapıldığı, indirimden kazanılan tutarlar kadar faturada indirim yapıldığı ya da indirim miktarı tutarın kullanılabildiği başka ürünlerin satın alınmasının sağlandığı, sanal market uygulması ile ilgili gün içerisinde müşteriler tarafından intenet üzerinden yapılan satışlarla ilgili siparişlerin sisteme girilmesi,

(gerekli olması halinde) düzeltme yapılması ve satışla ilgili diğer işlemlerden sanal market personelinin sorumlu olduğu, sanal market uygulamasının yazılımında bir sistem açığı bulunduğu, bu sistem açığı sonucu olarak; asıl ürün olarak sipariş edilen ürünlerin karşılığında indirim kazanılmasından sonra, müşterilerin sanal Marketten verdikleri siparişlerde aldıkları ürünlerin çeşitli sebeplerle paket içine konulamaması durumunda bu ürünlerin yerine müşterinin sipariş sırasında alınan onayı ile muadil ürün konulduğu,

uygulamada yerine ürün ikame edilmesi durumu olmasa dahi ilk siparişte oluşan her türlü indirimin toplam olarak nihai hazırlanan müşteri fişine dip indirim olarak yansıtıldığı, dolayısıyla sipariş işleminin iptal edilmesiyle kazanılan indirimin de iptal edilmesi gerekirken sistemin bu indirimi iptal etmediği, bu indirim bedelini, sipariş edilmiş olan diğer ürünlerin bedelinden düşerek bakiye kalan cüzi miktarların ödenmesiyle bu ürünlerin satın alınmasına izin verildiği,

bu sistem açığını fark eden sanıkların 25/07/2011 tarihi ile 15/04/2012 tarihleri arasındaki 144 gün içerisinde toplam 4.120 adet siparişle ilgili 3.935.348,20 TL’lik alışveriş neticesi indirimli malların düşülmesi ile elde edilen ve ödemesi gereken 1.069.337,97 TL olduğu halde 416.615,02 TL ödemek suretiyle sonuç olarak 652.772,95 TL haksız kazanç elde ettikleri iddia olunan olayda;

sanıkların eyleminin TCK.nın 158/1-f maddesinde düzenlenen zincirleme şekilde bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK.nın 244/4. maddesi uyarınca hükümler kurulması,