Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/11559 K.2019/9686

Ruhsatsız ateşli silah ve mermi bulundurma suçundan sanık ...’in, 6136 sayılı ...... Hakkında Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 adet mermi ve 1 adet Beretta marka silahın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 54/4. Maddesi gereğince müsaderesine dair ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.05.2017 tarihli ve 2017/12 esas, 2017/419 sayılı kararına yapılan itirazın müsadere yönünden kabulü ile müsadere kararının ortadan kaldırılmasına dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.04.2018 tarihli ve 2018/991 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesinde "İyi niyetli üçüncü kişilere ait olmamak koşuluyla kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsaderesine hükmolunur.

Suçun işlenmesinde kullanılmak üzere hazırlanan eşya, kamu güvenliği, kamu sağlığı veya genel ahlâk açısından tehlikeli olması durumunda müsadere edilir" hükmünün yer aldığı ve söz konusu maddenin gerekçesinde de belirtildiği üzere, müsaderenin hukukî niteliğinin bir güvenlik tedbiri olduğu,

bu nedenle de müsadereye hükmedilmesi için bir suçun işlenmesi zorunlu olmakla birlikte, bu suçtan dolayı bir kimsenin cezaya mahkûm edilmesinin gerekmediği gibi, somut olayda sanığın başkasına ait bulundurma ruhsatlı silahı taşıdığından bahisle hakkında 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına ve suça konu silah ve mermilerin müsaderesine karar verilmesi cihetine gidildiği,

bu kapsamda itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kısmen kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 30.10.2018 gün ve 9158 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.11.2018 gün ve...... sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça konu tabancanın ... adına süresiz taşıma ruhsatlı olduğunun anlaşılması karşısında; merci tarafından itirazın, tabancanın ruhsat sahibine iadesi gerekirken müsadereye hükmedilmesi yönünden kabulü yerine idareye teslimine karar verilmesi gerekirken zoralımına karar verildiğinden bahisle kabulüne karar verilmesinde hukuka uygunluk görülmemiş ve anılan kararın kanun yararına bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.