Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/11685 K.2020/13878

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükümde "SEGBİS sistemi ile sanığın yüzünde müştekinin yokluğunda, iş bu hükmün sanık ve müştekiye tebliğinden itibaren bir hafta içinde" temyiz yolunun açık olduğu belirtilmesi ve karar duruşması tutanağının bir örneğinin sanığa verilmemesi karşısında; sanığın SEGBİS sistemi ile yüzüne karşı verilen kararın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren 7 gün içinde hükmü temyiz etmesi nedeniyle temyizin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

Gerçek kimliği mağdurun 04.06.2014 tarihli duruşmada verdiği ifadesi ile ortaya çıkan sanık hakkında, şartları oluşmadığı halde TCK.nın 269/3-a maddesinde düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle indirim yapılması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;

1- Gerekçeli karar başlığı ve hükümde suç adının "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" yerine "iftira" olarak yazılması,

2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınabilecek en ağır cezayı içeren ilamın Konya Ereğli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/475 Esas-2009/310 Karar sayılı hükmü olduğu halde, daha az cezayı içeren ilamının tekerrüre esas alınması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; gerekçeli karar başlığında suç adı olarak belirtilen “iftira” kelimesinin çıkarılarak yerine "Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma",