KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2018/11721 E., 2019/1384 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
259 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
7035 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 291. maddesinin 1. fıkrasının İstinaf Mahkemelerine ilişkin temyiz süresini düzenlediği, daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin CMUK.nun 310. maddesine göre 1 hafta olduğu gözetilmeden, hüküm kısmında temyiz süresinin on beş gün olarak belirlenmesi suretiyle mahkemenin yanıltıcı ifadesi karşısında, katılan ... vekilinin hükümleri süresinde temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Bozma ilamına uyularak mahkemece dosyada mevcut kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçların sabit olduğuna ve eksik incelemeye yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, sanıklar müdafiinin her bir sanık için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazının incelemesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19.02.2013 tarih ve 2011/5 MD- 137, 2013/58 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanıklar yararına, Hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca ayrı ayrı maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2018/11721, K. 2019/1384, 5 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama