Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/11722 K.2019/6079

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, sanık hakkında aynı zaman diliminde mağdur ...’na karşı benzer suçlar işlediği iddiasıyla açılmış, derdest ve sonuçlanan başka yargılamalarının olduğu, İstanbul Anadolu 36.Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/412 esas, İstanbul Anadolu 38. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/217 esas, İstanbul Anadolu 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/624 esas, Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/561 esas, Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/1060 esas nolu dava dosyalarında benzer suçlardan dava açıldığı anlaşılmakla; başkasına ait banka hesabıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretilmesi,

satılması, devredilmesi, satın alınması veya kabul edilmesi TCK.nın 245/2. maddesinde, sahte banka veya kredi kartını kullanarak kendisine veya bir başkasına yarar sağlanması ise anılan maddenin 3. fıkrasında yer alıp birbirinden bağımsız ve ayrı ayrı suçları oluşturduğu, bankaya ait gerçek bir kredi kartının manyetik şerit bilgilerinin kopyalanarak sahte bir kredi veya banka kartı üretilmesi ve bu kart kullanılarak yarar sağlaması halinde suçtan zarar görenin ilgili banka olduğu,

aynı bankaya ait birden fazla kartın kopyalanması durumunda 43. maddesinin, sahte olarak üretilen kartların alışverişte kullanılması halinde ise, banka sayısınca TCK.nın 245/3. maddesi ile aynı bankaya ait birden fazla kart ile veya bir kart ile değişik zamanlarda para çekilmesi veya harcama yapılması halinde ise TCK.nın 43. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiği dikkate alınarak, sanık hakkında benzer eylemleri nedeniyle dava açılıp açılmadığı araştırılıp yargılanmakta olduklarının anlaşılması halinde, suç tarihleri gözetilerek mükerrer cezalandırılmalarının önlenmesi bakımından sanık hakkında açılan davaların birleştirilmesi,

aksi halde incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin