Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/11811 K.2019/7592

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Katılan sanıklar ..., ..., ... ve ... ile sanık ... hakkında zor kullanma yetkisinin aşılması suretiyle kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında görevli memura direnme ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Hakaret suçuna yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ve müşteki İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde ise;

Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi İçişleri Bakanlığı'nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Şikayetçi İçişleri Bakanlığı'nın davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,