Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/11819 K.2019/7757

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın, işlettiği işyerindeki POS cihazlarından herhangi bir mal teslimi ve hizmet ifası olmaksızın, faiz karşılığı başkalarına ait kredi kartları ile çekim işlemleri yaptığından bahisle tefecilik ve 5464 sayılı Yasaya aykırılıktan açılan davalarda; sanığın suçu kabul etmemesi,

katılan bankalarla yapılan üye işyeri ve POS cihazı kullanımına ilişkin sözleşmelerle sahte olduğu iddia edilen harcama belgeleri ile kartların hesap özetlerinin dosyada bulunmadığının, kart sahiplerinin ifadelerine rastlanmadığının ve UYAP üzerinde yapılan araştırma ile dosya kapsamından aynı eylem nedeniyle Vergi Usul Yasasına aykırılık suçundan da dava açıldığının anlaşılması karşısında.

Vergi Usul Yasasına aykırılık suçuyla ilgili dava dosyası getirtilerek incelenmesi, olanaklı olduğu takdirde davaların birleştirilmesi, birleştirme olanaklı olmaz ise esasa etkili belgelerin onaylı birer örneği dosya arasına alındıktan sonra yukarıda belirtilen eksikliklerin de giderilerek tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,