Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/11967 K.2021/15609

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun yapılan incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin, mahkumiyete yeterli delil olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun yapılan incelenmesinde;

a-Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükmolunan 30 gün karşılığı adli para cezasının günlüğü 20TL'den 600 TL adli para cezasına hükmedilmesi sırasında, dayanak kanun madde ve fıkrasının gösterilmemesi,

b-Sanık hakkında yaralama suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 62. maddesinde yer alan takdiri indirim hakkı uygulandığı halde, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan "sanığın geçmişi itibariyle" gerekçesiyle aynı kanun maddesinin uygulanmaması suretiyle çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,

3-Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmüne yönelik temyiz başvurusunun yapılan incelenmesinde ise;