Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/12124 K.2019/9711

Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 31/3 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.600,00 Türk lirası, sanık ...'ın ise 151/1, 39/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.000,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmalarına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 19.04.2017 tarihli ve 2015/92 esas, 2017/35 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre; mala zarar verme suçu ile birlikte işlenen nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçları yönünden verilen mahkumiyet kararlarının suça sürüklenen çocuk ... Salih Ekinci tarafından istinaf edilmesi üzerine, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 26.12.2017 tarihli ve 2017/3180 esas, 2017/3206 sayılı kararı ile mala zarar verme suçundan verilen 1.600,00 Türk lirası adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün inceleme dışı bırakılmasına, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen hükümler yönünden ise;

“..5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280/3 maddesi gereği istinaf yoluna başvurmayan ... ... ile sanık ... ...'e de sirayet etmek üzere CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince sanık ...'ın bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçundan, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'nin bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından beraatleri yerine eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyetlerine karar verildiği anlaşılmakla kurulan hükmün kaldırılmasına.., Sanık ...'a yüklenen bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık,

suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ye yüklenen bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarının sanık ile suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK.nın 223/2-e maddesi uyarınca müsnet suçlardan ayrı ayrı beraatlerine...” şeklinde karar verildiğinin anlaşılması karşısında, hırsızlık suçu ile birlikte işlendiği iddia edilen mala zarar verme suçu yönünden suça sürüklenen çocuklar ve sanığın beraatlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,

yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 20.11.2018 gün ve 2018/11863 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.11.2018 gün ve KYB/2018-94774 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükümlüler ..., ... ve ... hakkında nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davasında mahkemece yapılan yargılama neticesinde her üç suçtan her üç hükümlü hakkında mahkumiyet kararı verildiği, hükümlü ...'nin her üç suçtan kurulan hükümleri ve ...'ın ise nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmü istinaf etmesi üzerine ...

Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin 19.04.2017 gün ve 2017/3180 esas 2017/3206 karar sayılı ilamı ile, hükümlü ... hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin istinaf başvurusunun hükmolunan adli para cezasının miktar itibariyle kesin olması nedeniyle reddine; hükümlü ... hakkında nitelikli hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarının;

hükümlü ... hakkında nitelikli hırsızlık suçunun hükümlüler tarafından işlendiğine ilişkin mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığından bahisle yerel mahkemenin mahkumiyet kararlarının kaldırılarak beraatlerine karar verildiği ve tüm dosya kapsamına göre de nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarıyla birlikte işlendiği iddia olunan mala zarar verme suçunun hükümlüler tarafından işlendiğinin sabit olmadığının anlaşılması karşısında; hükümlüler ..., ... ve ...'ın mala zarar verme suçundan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,