Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/12258 K.2019/4234

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme,sanık ... hakkında mala zarar verme, ... hakkında mala zarar verme ve suç işlemeye alenen tahrik etme, sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Sanıkların savunmaları,suça sürüklenen çocuk ...'un çelişkili beyanları ve tanıkların görgüye dayalı bilgilerinin bulunmaması karşısında; sanıkların üzerine atılı suçları işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının ve katılanlar vekilinin suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında suç işlemeye alenen tahrik etme suçundan kurulan hükme suç işlemeye tahrik suçunun konusu yazıların içeriğine uygun suçlarının işlenmemiş olması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine,incelenen dosya kapsamına göre Cumhuriyet Savcısının, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nun 53. maddesindeki yazılı hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,