Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/12267 K.2020/17045

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici ve 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II- Sanıklar ... ve ... haklarında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz talebinin incelenmesinde;

Tüm dosya kapsamın göre; mağdur ...'nin aşamalar boyunca değişmeyen beyanı ve mağdur ...'ın alınan ilk beyanında, sanıkların arkalarından ateş ettiği, bunun sonucunda mağdur ...'in sağ kol dirsekte kurşun giriş deliği olacak şekilde yaralandığı, Jandarma Uzmanlık Raporu'na göre de, mağdur ...'in kolundan çıkan cismin 7.65mm çaplı mermi çekirdeği olduğunun belirlendiği ve sanık ...'ın sağ-sol el tüm svaplarında, sanık ...'in ise sol el dış bölgesi ile tişörtünün ön bölgesinde atış artıklarının tespit edilmesi karşısında; sanıkların 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde karar verilmesi,