Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/12283 K.2019/3146

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik sanıklar müdafiinin temyiz isteminin incelemesinde;

5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından ve itiraz mercii olan ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.07.2018 tarih, 2018/567 değişik iş sayılı kararı ile kesin olarak bir karar verildiği anlaşıldığından; dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2)Sanık ... müdafiinin temyizinin beraat eden sanık lehine vekalet ücreti hükmedilmemesine yönelik olup, temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede:

Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık yararına, hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,