Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/12289 K.2019/4379

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Şikayetçi Hazine vekilinin, suça sürüklenen çocuk hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi İçişleri Bakanlığı adına Hazine vekilinin davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığından; şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde ise;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafinin, suça sürüklenen çocuğun suçsuz olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

3- Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;

Suça sürüklenen çocuk müdafinin yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilip uygulama yapılması karşısında, TCK.nun 50/3. maddesi delaletiyle suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hapis cezasının TCK.nun 50/1. maddesinde düzenlenen diğer seçenek tedbirlere çevrilmesi gerektiği gözetilmeden TCK.nun 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi tedbirine karar verilerek uygulama yapılması,