Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/1236 K.2018/11687

Suç üstlenme suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 270 ve 62/1. maddeleri uyarınca 4 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.10.2013 tarihli ve 2013/204 esas, 2013/685 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, deneme süresi içerisinde sanığın kasıtlı suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı Kanun'un 270 ve 62/1. maddeleri uyarınca 4 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 30.05.2016 tarihli ve 2016/809 esas, 2016/1050 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre;

1- 5237 sayılı Kanun’un 49/1. maddesinde yer alan “Süreli hapis cezası, kanunda aksi belirtilmeyen hâllerde bir aydan az, yirmi yıldan fazla olamaz.” şeklindeki düzenleme ile adı geçen sanık hakkında kurulan hükmün esasını oluşturan kısa kararda temel cezanın takdiren asgari hadden tayin edildiği nazara alındığında, sanığın eylemini cezaî yaptırıma bağlayan 5237 sayılı Kanun’un 270/1. maddesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırının gösterilmediği, üst sınırının ise 2 yıl olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında hükmedilecek hapis cezasının alt sınırının 1 ay olduğu gözetilmeden, temel cezanın 5 gün olarak belirlenmesinde,

2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesinde yer alan, “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” biçimdeki düzenleme karşısında, daha önceden hapis cezasına mahkûm edilmemiş olduğu anlaşılan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesinde,

İsabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 31.10.2016 gün ve 11070 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.01.2018 gün ve KYB/2018-2840 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dosya kapsamına göre, sanığa atılı suçu düzenleyen 5237 sayılı Kanun'un 270. maddesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırının, aynı Kanun'un 49/1. maddesi gereğince 1 ay olduğu gözetilmeden, temel cezanın 5 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, 2- Ceza Genel Kurulunun, 22.04.2014 gün ve 2013/3-752 esas, 2014/200 sayılı kararı gözetildiğinde, suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan hükümlü hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırım ya da tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30.05.2016 gün, 2016/809 esas, 2016/1050 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, (1) numaralı kanun yararına bozmanın hapis cezası miktarı bakımından aleyhe tesir etmemesine, hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK.nun 270. ve 62. maddesi uyarınca tayin edilen 4 gün hapis cezasının, 5237 sayılı TCK.nun 50/3.madde ve fıkrası yollamasıyla aynı yasanın 50/1. maddesi uyarınca suçlunun kişiliği, şahsi ve ekonomik durumu gözetilerek,