Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/12541 K.2019/13303

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Bozmaya uyularak, sanıklar ... ile ... hakkında şikayetçi ...'e yönelik banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafii ve ...'nın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ile ...'ın şikayetçi ...'e yönelik banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme karşı temyizlerine gelince:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Mağdurun para çekmek amacıyla Denizbank ATM'de kartının şifresini girdiği sırada sanıklarında bankamatik alanına girerek tuşlara bastıkları, şikayetçinin iptal tuşuna basması üzerine çıkan kartı vermedikleri ve suça konu kartla birden fazla işlem yapıldığından bahisle açılan davada; ilgili bankadan işlem kayıtlarının istenip aynı ATM de peşpeşe işlemler olup olmadığı,

suça konu kartla farklı banka ATM'lerinde işlem yapılıp yapılmadığının açıklığa kavuşturulması için eksik inceleme nedeniyle Dairemizce verilen bozma kararına uyan mahkemece yazı yazılan Denizbank tarafından ATM'nin bulunduğu yer, kart numarası, kart sahibinin kimliği gibi bilgiler istendiği halde yerine getirilmeyerek anılan fiille ilgili olmayan banka cevabına dayanarak ve denetime olanak verecek şekilde birleşen dosyada ana dosya içine konulmayarak bozma gereğini yerine getirmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,