Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/12689 K.2019/4121

Gereği görüşülüp düşünüldü: ... ve ... haklarında yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına vaki itiraz üzerine itiraz merciince verilen kararın kesin olması karşısında, Sanık ... hakkında ...,, ...'e karşı yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ... haklarında ..., ..., ...'e karşı yaralama ve sanıklar ... haklarında ...'e karşı mala zarar verme suçlarından verilen beraat kararlarına hasren yapılan incelemede; 1- Sanık ... hakkında ...,...'e karşı yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında yaralama suçlarından tayin edilen adli para cezalarının nevine ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık ... müdafiinin sanık müdafii sıfatı ile temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanıklar ... haklarında ..., .'e karşı yaralama ve ...,haklarında ...'e karşı mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan sıfatı ile katılan sanıklar vekilinin suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

3- Sanıklar ... haklarında ...'e karşı mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Hükmün esasını oluşturan kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm kısmında sanıkların mala zarar verme suçundan beraatlerine karar verilmesine karşın, hükmün gerekçe kısmında sanıklar yönünden suçlarının sabit kabul edilerek mahkumiyetlerinden bahsedilmek suretiyle hükümde çelişki yaratılması