Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/12700 K.2019/2889

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...'un, hakkında verilen cezanın ertelenmesi gerektiğine, hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine, suçun sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemeye gelince;

Sanığın temyiz dilekçesinde psikolojisinin bozuk olduğunu iddia ettiği ve dilekçe ekinde Muş Devlet Hastanesince 24.11.2011 tarihinde düzenlenen raporu sunduğu anlaşılmakla; sanık hakkında adı geçen hastanece söz konusu raporların düzenlenip düzenlenmediğinin araştırılarak ve sanığın suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği ve buna bağlı olarak ceza sorumluluğunu kaldıracak veya azaltacak şekilde akıl hastası olup olmadığına ilişkin 5237 sayılı TCY.nın 32. maddesi uyarınca Adli Tıp veya Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinden rapor alınıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,