Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/12747 K.2019/9639

Bilişim sistemleri ... veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, hakaret ve başkasına ait ... veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçlarından sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f, 125/1-2, 245/1 ve 52/1-2. maddeleri gereğince 4 yıl hapis ve 6.000,00 Türk Lirası adlî para cezaları, 1.800,00 Türk Lirası adlî para cezası, 4 yıl hapis ve 4.000,00 Türk Lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.11.2017 tarihli ve 2017/205 esas, 2017/255 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre; müştekinin www.enzarworld.com isimli siteden telefon almak üzere sanık ile irtibat kurarak telefon sipariş ettiği, ödemeyi yapmak için eşi diğer müşteki ... adına kayıtlı kredi kartı bilgilerini sanığa verdiği, sanığın kredi kartından tahsilatın yapılamadığını bildirmesi üzerine bu sefer sanık adına kayıtlı ... hesabına 2.940,00 Türk Lirasını havale etmesine rağmen ayrıca müşteki ...'in kredi kartı hesabından 2.055,89 Türk Lirası ve 513,97 Türk Lirasının çekildiğini öğrendiği,

sanığın anılan bedelleri tahsil etmesine karşılık müştekinin sipariş ettiği telefonu göndermediği somut olayda, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçu yanında başkasına ait ... veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunu işlediği iddia edilmiş ve mahkemece de bu suçtan mahkûmiyetine karar verilmiş ise de,

sanığın dolandırma kastıyla müşteki ...'ten eşinin kredi kartı bilgilerini almasını müteakip tahsilatı yapamadığını belirterek eylemine devamla müşteki ...'in kendisine 2.940,00 Türk Lirasını ... havalesi ile göndermesini sağladıktan sonra anılan kredi kartı hesabından ayrıca para çekmesi eyleminin bir bütün olarak bilişim sistemleri ... veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, başkasına ait ... veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan açılan kamu davasında sanığın beraati yerine,

yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.11.2018 gün ve 2018-5618 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.11.2018 gün ve KYB/2018-89968 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa ve tüm dosya kapsamına güre, katılan ...'in www.enzarworld.com isimli siteden telefon almak için hükümlü ile telefonla irtibat kurarak cep telefonu sipariş ederek ödeme için de eşi olan katılan ...'e ait suça konu kredi kartı bilgilerini verdiği, katılan ...'e paranın kredi kartından çekilemediğinin bildirilmesi üzerine katılan ...'in hükümlü adına kayıtlı ... hesabına 2.940 TL havale ettiği, sonrasında ise suça konu kredi kartından 2.055,89 ve 513,97 TL'nin çekildiği ve cep telefonunun gönderilmediği somut olayda;

hükümlünün mağduru ... olan eyleminde katılan ...'ten katılan ...’in kredi kartı bilgilerini aklıkları sonra tahsilatı yapamadığını belirterek eylemine devamla katılan ...'in kendisine 2.940 TL'yi ... havalesi ile göndermesini sağladıktan sonra telefonu göndermemesi suretiyle bilişim sistemleri ... veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık,

mağduru ... olan eyleminde ise suça konu kredi kartı hesabından ayrıca para çekmesi eylemlerinin ise başkasına ait ... veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçlarını oluşturduğuna karar veren mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.