Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/1414 K.2018/14912

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanığın, suça konu mermilerin ele geçtiği petrol istasyonu ... isimli şahıstan kiralık olarak yeni devraldığını, istasyonda bulunan kasanın devraldığından itibaren orada bulunduğunu ve anahtarının kendisinde olmadığını savunması karşısında; petrol istasyonun Ticaret Sicili ve muhasebe kayıtları da getirtilerek hangi tarihte devralındığının, kimin adına kayıtlı olduğunun araştırılması, yine kasa içerisinde mermilerle birlikte bulunan diğer belgelerin kime ait olduğunun da araştırılması ve değerlendirilmesi ile gerektiğinde sanığın istasyonu devraldığını iddia ettiği ...'ın tanık olarak dinlenilmesine karar verilerek sonucuna göre sanığın, hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği nazara alınmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Dairemizin süregelen uygulamalarına göre, evde veya işyerinde bulundurulan mermilerin 50 ve daha az olması halinde 6136 sayılı Yasanın 13/4; 51...250 adet arasında olması durumunda 13/3. madde ve fıkrasına; 251 adet ve daha fazla olması halinde ise 13/1. maddesine uyan suçun oluşacağı gözetilerek, sanığın işyerinde ele geçen suça konu toplam ''80" adet mermiden en az 51 adedinin patlatılarak atışa elverişli ve 6136 sayılı Yasa kapsamında olduğu saptandıktan sonra sonucuna göre suç vasfının tayini gerekirken, mermilerden sadece 28 adetinin patlatılması suretiyle düzenlenen rapor ile yetinilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,

3- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Sanık hakkında 6136 sayılı Kanunun 13/3. maddesi uyarınca hüküm kurulurken, hapis cezası yanında verilen 25 gün adli para cezasından, TCK.nun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 20 gün yerine 19 gün adli para cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,

b- Emanette kayıtlı mermiler hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,