Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/142 K.2018/3386

Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Resmi belgede sahtecilik suçundan zarar görmeyen şikayetçi Karayolları Genel Müdürlüğü'nün davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; şikayetçi adına vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde;

Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak;

yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4 ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, emanette kayıtlı suça konu sigorta sicil kartının dosyada delil olarak saklanmasına,

III- Sanığın ve katılan idare vekilinin mühürde sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyizlerine gelince:

Temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin TCK.nun 202/2 yerine 220/1 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.