Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/1493 K.2019/9596

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... ve sanık ...'ın lehe hükümlerin tatbikine ve cezanın alt sınırdan verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde;

Dosyada bulunan ... Kriminal ... Laboratuvarı tarafından hazırlanan rapora göre, suça konu gaz tabancalarının namlusunun içinden geçebilecek çapta saçma tanesi veya özel şekil ve nitelikteki benzeri maddelerin konulması suretiyle elde edilen özel nitelikli fişekleri de atabilecek nitelikte bulunduğu, teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığının gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emarenin tespit edilmediği,

sanıklarda özel yapım mermi de ele geçirilememiş olması ve sanık ...'nin de silahın kuru sıkı silah olduğunu savunması karşısında sanıkların, ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek taşıdıklarına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, sanıkların beraati bizatihi suç teşkil eden tabancaların müsaderesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmesi,