Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/152 K.2019/1053

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin talebinin bulunmadığının ve ayrıca mahkemece ceza miktarının az olması nedeniyle cezanın taksitlendirilmesine yer olmadığına karar verildiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki taksitlendirme konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması şeklindeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;

6136 sayılı Yasa kapsamında kaldığı ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nün 04.03.2015 tarihli raporundan anlaşılan metal kabzası mavi renkli olan ve toplam uzunluğu 22 cm olan ve "Columbia Tian De Bao 098" ibaresi bulunan bıçağın müsaderesine; fakat aynı rapordan 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunmadığı anlaşılan 17 cm. uzunluğunda sol yüzeyinde “USA SABER COLUMBİA HONG KONG COMPANY” yazan ve üzerinde “SOLİNGEN GERMANY ROSTFREİ” ibaresi bulunan bıçakların sahibine iadesine karar verilmesi gerekirken üç bıçağın da yasaya aykırı şekilde müsaderesine karar verilmesi;

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin 2. maddesinin çıkartılarak yerine “Columbia Tian De Bao 098" ibaresi bulunan bıçağın müsaderesine fakat 17 cm. uzunluğunda sol yüzeyinde “USA SABER COLUMBİA HONG KONG COMPANY” yazan ve üzerinde “SOLİNGEN GERMANY ROSTFREİ” ibaresi bulunan bıçakların ise sahibine iadesine karar verilmesine” ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.