Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/172 K.2019/11421

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın başkasına ait kredi kartından para çekimleri gerçekleştirdiği işyeri sahipleri ... ve ... isimli şahıslar hakkında banka veya kredi kartının kötüye kullanılması ya da 5464 sayılı Kanunun 36. maddesine aykırılık suçundan zamanaşımı süresi içerisinde sanıktan ayrı olarak her zaman işlem yapılmasının mümkün görülmesi ve bu şahıslar hakkında açılacak davanın sanık hakkındaki yargılama konusu davayla birleştirilmesinin sanığın hukuki durumuna etki etmeyeceğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, kredi kartının katılanın izni ile kullanıldığına, sanığın parayı katılandan borç olarak aldığına, sanığın annesinin ise sanık hakkında eksik incelemeyle karar verildiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, alt sınırdan ayrılmayı gerektirir neden olmadığına, lehine olan hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.