Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/182 K.2018/4812

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın 02.11.2010 tarihli Bahçelievler İlçe Emniyet Müdürlüğünde verdiği ifadesinde bankamatik kartının kaybolması ile ilgili hiçbir polis merkezine müracaat etmediğini söylemesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre. 8... IP numarasıyla internete bağlanarak, internet aracılığıyla şikayetçi şirketin...Bankası ... Selçuklu Şubesindeki hesabından 31.03.2006 tarihinde saat 15:08 de 4.850,00 TL yi kendisine ait ...

Bankası Demirciler Şubesindeki hesaba havale işlemi yapıp aynı gün bankamatik kartı ile ATM'den paranın çekildiğinden bahisle açılan davada; sanık suçlamayı kabul etmeyerek, daha önce çalıştığı işyerinde maaş ödemesi için açılan hesabı işten çıktığı için hiç kullanmadığı ve bankamatik kartını kaybettiğini savunması karşısında, sanığa ait bankamatik kartının suç tarihinden önceki ve sonraki en az 6 aylık hesap ekstresinin getirtilerek incelenmesi, bankamatik kartının iptal edilip edilmediği, paranın çekildiği ... nolu ATM nin nerede olduğu,

olay tarih ve saatine ilişkin kamera görüntülerinin temin edilerek görüntülerdeki şahısların sanığın fotoğrafları ile karşılaştırılması, sanığın suç tarihinde kullandığı cep telefon numaralarının tespiti ile hts kayıtları getirtilerek sanığın ATM civarında bulunup bulunmadığının araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle hüküm kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

Şikayetçinin banka hesabına internet bankacılığı aracılığıyla girilip paranın banka hesabına transfer edilmesi şeklindeki sanığın eyleminin, TCK.nun 142/2...e madde ve fıkrasında düzenlenen bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde, TCK.nun 244/4. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,