Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/208 K.2019/10984

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında mağdurun kimlik bilgilerini kullanarak katılan bankadan çıkarttığı sahte kredi kartını üretme suçundan TCK.nın 245/2. madde ve fıkrası uyarınca iddianame ile dava açılmasına rağmen hüküm kurulmadığı görülmüş olup, zamanaşımı süresinde her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Sanığın, mağdura ait kimlik fotokopisi ve bilgilerini kullanmak suretiyle oluşturulan sahte belgelerle müracaatla kredi kartı çıkartmak ve bu kredi kartıyla farklı tarihlerde harcamalar yapılması nedeniyle cezada TCK.nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- TCK.nın 245/3. maddesi uyarınca tayin olunan temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 26.06.2011 yerine 03.06.2011 yazılması,