Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/2106 K.2019/3680

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanığın savunmasında evini 2 ay kadar önce ...'ten ... ili Etimesgut ilçesine taşıdığını, ... ilinde Silah Ruhsat Şubesine giderek durumu bildirdiğini, nakil belgesi istediklerini, evini taşıdıktan sonra silahın kaydını getirmek için ...'e gitmek üzere otogara gittiğini, X...Ray cihazı uyarı verince tabancayı rızasıyla kendisinin teslim ettiğini beyan etmesi karşısında; evini taşıması sebebiyle bulundurma ruhsatlı silahını yeni adrese naklederken yetkili makamlardan izin almamanın idari işlem eksikliği olarak kabul edilmesi gerektiği de nazara alınarak; sanığın suç tarihi öncesinde adres değiştirip değiştirmediği araştırılıp suç kastı da tartışılarak hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; sanığın 28.04.2015 tarihli duruşmada, lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteğinin TCK.nun 50. madde hükmünün uygulanması talebini de kapsadığı halde, hükümde bu konuda bir karar verilmemesi,