Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/2133 K.2018/5022

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;

1- Bozmaya uyulduğu halde, sanığın şikayetçiye ait aracı yakarak mala zarar vermesi şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 151/1. madde ve fıkrası gereğince ceza tayini yerine, TCK.nun 152/1. madde ile mahkumiyet hükmü kurulması,

2- 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nun 152/2-son maddesinde yapılan değişikliğe göre, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde arttırım miktarının öngörüldüğü bölümde yer alan, “verilecek ceza iki katına kadar artırılır” cümlesindeki “iki katına” ibaresinin çıkartılarak yerine “bir katına” ibaresinin eklenmiş olması karşısında ve mahkumiyet kararındaki arttırım oranı da dikkate alınarak, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekçesiyle hükmün bozulduğu, bozmaya uyulduğu halde bozma doğrultusunda hüküm kurulmayarak TCK.nun 152/2-a maddesinin uygulamasında sanık lehine olan 6545 sayılı Kanun değişikliği dikkate alınmadan ilk hükümle aynı oranda (1 kat) artırım yapılarak fazla ceza tayini,