KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2018/2147 E., 2018/14848 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Aralık 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça konu 1 adet merminin görünüm itibariyle sağlam olması yeterli olmayıp, patlatılarak, 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunup bulunmadığı tespit edilerek, Yasa kapsamında olduğunun anlaşılması halinde 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayı Kanun 12. madde ile değişik 5237 sayılı TCK.nun 75/1. maddesi ile 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesindeki suçun ön ödeme kapsamına alındığı anlaşılmakla, mahkemece sanığa usulüne uygun şekilde ön ödeme ihtarı yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının ''kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğu'' gözetilmeden, sanık hakkında sonuç ceza olarak adli para cezasına hükmedilmesine karşın, anılan maddedeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2018/2147, K. 2018/14848, 24 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama