Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/2294 K.2020/851

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkındaki hüküm temyiz edilmekle, bu sanıkla sınırlı olarak ve sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükümde hapis cezası yanında hükmedilen doğrudan adli para cezasının kesin olduğu belirtilmiş ise de; hüküm bir bütün olup bölünemeyeceği cihetle, hükmün tamamına yönelik yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 02.05.2014 iddianame tarihi ve öncesi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 2013 olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığın dosya kapsamından 6360 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği tarihten önce köy statüsünde bulunan Yukarıhüyük köyünde, köy yolu ve köy boşluğuna tecavüzünün başlayıp devam ettiği anlaşıldığından, sanığın 30.03.2014 tarihinden sonra da devam eden eylemi nedeniyle atılı suçun oluşması karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.