Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/2320 K.2018/15239

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin eksik inceleme yapıldığına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;

25.12.2013 tarihli hükmün "TCK.nun 61. maddesi uyarınca yasal gerekçelerle alt sınırdan uzaklaşılmasında bir isabetsizlik yok ise de, TCK.nun 3/1. maddesinde yer alan orantılılık ölçütü gözetilmeden yazılı şekilde alt sınırdan çok fazla uzaklaşılarak ceza tayini" gerekçesi ile bozulmasına ve TCK.nun 174/1 maddesindeki suçun hapis cezasının alt sınırının 5, üst sınırının 1000 gün olmasına karşın, bu doğrultuda önceki hükümdeki ceza miktarı 6 yıl hapis ve 300 gün karşılığı 6000 TL adli para cezası olarak belirlendiği halde, bozmadan sonraki hükümde bozma gerekçesine aykırı biçimde ilk hükme hapis cezası bakımından çok yakın miktarda, 5 yıl 6 ay olarak, adli para cezası yönünden ise aynı miktarda cezaya hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi