Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/2353 K.2018/10748

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dava konusu menkul malların haczedildiği icra takip dosyasının aslı ya da onaylı bir örneği dosya içerisine celp ve tetkik edilerek suç tarihinde mallar üzerinde yasaya uygun olarak kurulan ve devam eden bir haciz işlemi bulunup bulunmadığı tespit edildikten sonra neticesine göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin olunması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Kabule göre de,

a) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "14.08.2014" yerine ''12.08.2014" olarak gösterilmesi,

b) Borçlunun sermaye şirketi olan limited şirket olması karşısında, hacizli malların sahibi sayılmayan borçlu şirket yetkilisi sanık hakkında tayin olunan cezadan TCK.nun 289/1-2. cümle uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,

c) Sanık müdafinin lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteğinin 5237 sayılı TCK.nun 52/4. madde ve fıkrasındaki mehil verilme ve taksitlendirme hükmünün uygulanması talebini de kapsadığı halde, bu konuda bir karar verilmemesi,