Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/2622 K.2018/6646

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Ceza Genel Kurulu'nun 03.04.2018 tarih ve 2017/853 esas, 2018/135 karar sayılı ilamı ve 09.02.2016 tarih ve 2014/71 esas, 2016/42 karar sayılı ilamı da gözetildiğinde; bozmadan önce verilen 04.06.2007 tarihli kararda hükmedilen mahkumiyetlerin hapisten çevrilme 3.000,00 TL ve doğrudan verilen 375,00 TL adli para cezası olduğu ve 24 eşit taksit halinde ödenmesine karar verildiği, bu kararın da sanık tarafından temyiz edildiği, bozma sonrası verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın açıklanmasına ilişkin hükümde 5 ay hapis ve 375 TL adli para cezasına hükmolunarak 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi uyarınca lehine kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,

2- CMK.nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Ceza Genel Kurulu'nun 18.11.2014 gün ve 2013/8-830 esas, 2014/502 karar sayılı kararında belirtildiği üzere, infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, önceki kararın müsadereye ilişkin hükmüne atıfla “Mahkememizin 26.05.2010 Tarih, 2010/56 Esas ve 2010/197 Karar Numaralı ilamıyla hükmolunan ve BU KARARLA DEĞİŞTİRİLMEYEN DİĞER TÜM HÜKÜMLERİN AYNEN GEÇERLİ OLDUĞUNA, “ ibaresinin eklenmesi suretiyle hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra gelmek üzere “1412 sayılı CMUK.nun 326/son