KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2018/2736 E., 2020/4438 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2020
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Parada sahtecilik
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemenin temel cezanın tespitine ilişkin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine; adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında res'en uygulama yapılabileceğinden, hüküm fıkrasındaki ihtarat sonuca etkili görülmediğinden 3 nolu bozma düşüncesine de iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
TCK.nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hapis cezası yanında hükmedilen adli para cezasının hesap hatası sonucu "250 gün" yerine "240 gün" olarak yazılması ve adli para cezasının günlüğü 20TL'den "5000 TL adli para cezası"na çevrilmesi gerekirken, "4800 gün adli para cezası" ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2018/2736, K. 2020/4438, 3 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama