Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/3091 K.2020/17764

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıkların silah sattığı iddia ve kabul edilen tanık ...hakkında, 09.05.2014 tarihinde ele geçirilen silahla ilgili olarak 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dolayı Ceylanpınar Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/618 Esas, 2016/182 Karar sayılı kararıyla mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve kararın 21.09.2016 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bu nedenli bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

1-) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;

Koşulları oluşmadığı halde sanığın cezasında TCK'nın 43. maddesi gereğince artırım yapılması suretiyle cezanın fazla tayini;

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK.nın 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın çıkarılıp devamında B-4 bölümündeki 25000 TL ibaresinin çıkarılarak yerine 20000 TL yazılması ve B-7 fıkrasının çıkarılarak yerine"Sanığın neticeten 10 YIL HAPİS ve 20.000 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," yazılması sureti ile sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2-) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Oluş, tüm dosya kapsamına göre temyiz incelemesine gelmeyen hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası gereğince mahkumiyetine karar verilen sanık ...'a 07.05.2014 tarihinde sanık ...'tan temin ettiği bir adet silahı satmak şeklinde gerçekleşen sanığın 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası gereğince cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Yasanın 12/2. madde ve fıkrası gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi,