KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2018/3209 E., 2020/13234 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Haziran 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- İftira
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın mahkumiyet hükmü niteliğinde olmaması karşısında, CMK.nın 231/5. maddesi uyarınca sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "sanığın hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde yeniden suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından CMK.nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" denildiği,
erteleme hükümleri açısından da "sanığın suç işledikten sonra yargılama sürecinde göstermiş olduğu pişmanlık dolayısı ile cezanın ertelenmesi halinde, sanığın tekrar suç işlemekten kaçınacağı yönünde mahkememizde olumlu kanaatin oluşması nedeni ile verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 51/1 maddesi gereğince ERTELENMESİNE," şeklinde çelişkili gerekçeyle hüküm kurulması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2018/3209, K. 2020/13234, 11 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama