Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/3246 K.2020/14068

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;

1-Gerekçeli karar başlığında suç adının “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” yerine “iftira” olarak yazılması,

2- Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken, tekerrüre esas alınan Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/863 Esas, 2012/4 Karar sayılı ilamından dolayı sanığın mükerrir olduğu belirtilmiş ise de, tekerrüre esas alınan hükmün, atılı suçun işlendiği 25.11.2013 tarihinden sonra 02.12.2013 tarihinde kesinleştiği ve tekerrüre esas alınamayacağı, sanık hakkında Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/1336-1036 E-K sayılı hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığındaki suç adının 'iftira'' yerine ''başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” yazılması ve hükümden TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine, ''Sanığın, Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.05.2009 tarih ve 2009/1336-1036 E.-K. sayılı 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin geçmiş hükümlülüğünün tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla,