Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/3250 K.2018/8413

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;

1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin, "2014" olarak yazılması,

2- Temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin "5275 sayılı Kanunun 105/A-8 maddesi delaletiyle TCK'nun 292/1. maddesi" olduğunun belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/6 maddesine aykırı davranılması,

3- TCK.nun 58. maddesi gereği hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken adli sicil kaydındaki en ağır cezanın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmemesi,

Kanuna aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığına suç tarihinin "06.09.2014" ibaresi şeklinde değiştirilmesi ve hükmün 1. fıkrasında yer alan "...eylemine uyan..." kelimelerinden sonra gelmek üzere "5271 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesi delaletiyle" ibaresinin eklenmesi hükümden sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine "sanığın, Samsun 4. Asliye ceza mahkemesinin 2006/465 esas 2008/14 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına,