Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/3259 K.2020/9824

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık aleyhine yapılan icra takibine esas senetteki imzanın, kendisine ait olmadığından bahisle katılan hakkında şikayette bulunması üzerine, katılan hakkında belgede sahtecilik suçundan yapılan soruşturma sonucu kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği ve bunun üzerine sanık hakkında iftira suçundan yapılan yargılamada, soruşturma aşamasında senet üzerinde yaptırılan yazı ve imza incelemesi sonucunda düzenlenen 04.07.2014 tarihli uzmanlık raporunda; yazıların çok kuvvetle muhtemel katılana, imzanın ise de kuvvetle muhtemel sanığa ait olduğunun tespit edildiği;

yine soruşturma aşamasında Jandarma Kriminal Laboratuvarından alınan 28.02.2014 tarihli raporda ise, senet üzerindeki yazı ve imzalarının incelenebilmesi için sanık ve katılana ait bol miktarda samimi yazı ve imza örnekleri ve huzurda (inceleme konusu senet üzerinde bulunan tüm harf ve rakam karakterlerini ihtiva edecek şekilde büyük harfler büyük, küçük harfler küçük olarak yazdırılacak) alınacak mukayese el yazıları ile gönderilmesi halinde yeniden yapılacak inceleme neticesinde bir kanaat bildirileceği belirtilmiş olması karşısında;

suça konu senetteki yazı ve imzaların sanık ve katılanın el ürünü olup olmadığı hususunda sanık ve katılan tarafından daha önce yazılıp imzalanan belgelerin ve sanık ve katılanın huzurda (inceleme konusu senet üzerinde bulunan tüm harf ve rakam karakterlerini ihtiva edecek şekilde büyük harfler büyük, küçük harfler küçük olarak yazdırılacak) alınacak mukayese el yazılarının Jandarma veya Polis Kriminal Laboratuvar veya Adli Tıp Kurumuna gönderilerek alınacak rapor doğrultusunda sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,