Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/333 K.2018/2385

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozma kararında belirtildiği üzere, ilgili internet alışveriş sitesi tarafından gönderilen sipariş formunda irtibat telefonu olarak gösterilen... nolu telefonun sanık tarafından kabul edilmediği, ancak aynı tür suç nedeniyle Sincan 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanan sanığın aynı isim ve telefon numarası kullandığı, o dosyada getirtilen abone sözleşmesi ve eklerindeki resmin kendisine benzediğini ancak bu hattı kullanmadığı beyan ettiği, ayrıca satın alınan altının adres sahibinin evde bulunmaması üzerine komşusuna bırakıldığı,

daha sonra da hatalı teslim nedeniyle geri alındığının sanık ve tanık ... tarafından belirtilmiş olduğu dosya kapsamından anlaşılmakla, anılan hatta ilişkin abone sözleşmesi ve ekleri getirtilip,sanığa gösterilmesi, kabul etmediği takdirde belgeler üzerinde yazı, rakam, imza, resim yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması, bu hattın kullanıldığı İMEİ numaralarının sanıkla bağlantısı olup olmadığının saptanması, ayrıca bu dosya ile ilgili deliller bulunma ihtimali ile Sincan 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/173 esas sayılı dosyasının getirtilerek incelenmesi, ilgili deliller varsa onaylı örneklerinin dosya içine konulması,

ayrıca atılı suçun sübutu halinde suçun tamamlanmış olup olmadığının belirlenmesi için, suça konu kartla satın alınan malın teslim edilip edilmediği alışveriş yapılan siteden sorularak kesin olarak tespit edilmesi, sonucuna göre tüm deliller yeniden değerlendirilip hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayanarak hüküm kurulması,