Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/3428 K.2018/9941

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuğun UYAP'tan alınan güncel adli sicil kaydına göre suç tarihi itibariyle geçmiş hükümlülüklerinin bulunduğu anlaşılmış ise de; Mahkemece gösterilen gerekçe ve yapılan uygulama karşısında bu husus sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine,incelenen dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk vasisinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Hüküm fıkrasında hapis cezasının günlüğü takdir edilirken TCK.nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi,

2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken, 1 ay 3 gün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında belirlenen tam gün sayısının kararda

belirtilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün altıncı fıkrasının "Suça sürüklenen çocuğun yaşı dikkate alınarak suça sürüklenen çocuğa verilen kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50/3. maddesi yollamasıyla TCK.nun 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince 33 tam gün adli para cezasına ve bu cezanın da günlüğü takdiren 20 TL üzerinden paraya çevrilerek 660 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına" şeklinde düzeltilmesine karar verilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.