Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/3539 K.2020/11466

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında yaralama suçu bakımından yapılan temyiz isteminin incelemesinde;

Dosya kapsamındaki delillere göre mahkemenin kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak olunmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, lehe hükümlerin uygulanmasına yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu bakımdan yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında hapis cezasına hükmedildikten sonra, 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezasını "10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası" üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezaların "10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası" olarak belirlenmesi,