Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/3663 K.2020/12638

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi, ancak;

Suç uydurma suçunun oluşabilmesi için, işlenmediğini bildiği bir suçu yetkili mercilere işlenmiş gibi ihbar etmek ya da işlenmeyen bir suçun delil veya emarelerini soruşturma yapılmasını sağlayacak biçimde uydurmak gerekmektedir. Sanığın elektronik kelepçe takılması karşılığında “... ilindeki uyuşturucu kaçakcılığı satıcılığı, silah kaçakçılığı, sahte para, çek dolandırıcılığı, sahte kimlik, ehliyet, kumarhaneler gibi işlerle uğraşan kişi veya kişileri ortaklaşa yapacağımız çalışmalarla yüzde ellilere hatta yok olma derecesine getirebiliriz” şeklindeki soyut nitelikteki beyanı suç uydurma suçunun maddi unsurunu oluşturmayacağından beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı biçimde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi;

Kabule göre de;

1. Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nın 232/6. madde ve fıkrasına muhalefet edilmesi,

2. Adli para cezası bakımından 6545 sayılı Yasa ile değişik 5275 sayılı Yasanın 106. maddesi uyarınca ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine karar verilmesi suretiyle infaz yetkisinin kısıtlanması,