Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/3810 K.2019/15024

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

1-Dosyada mevcut TEB operasyon yöneticisinin beyanında; dava konusu işlemlerin, kartın pos cihazına sokulması suretiyle şifre kullanılmadan yapıldığını ileri sürmesi karşısında; müştekinin, kartının elinden çıkıp çıkmadığı ya da kullanması için başkasına verip vermediği hususunda beyanının alınması ayrıca sanığın savunmasında adına inşaat şirketi kurduklarını iddia ettiği .... ve ....'in kolluk marifetiyle araştırılarak dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabul ve uygulamaya göre de;

Mağdurun kredi kartının değişik zamanlarda birden fazla kullanıldığının anlaşılması karşısında zaman aralığı bulunup bulunmadığının araştırılıp sonuca göre TCK.nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,