Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/3926 K.2018/15712

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça konu olayla ilgili olarak elde edilen adli emanetin 2014/3406 sırasında kayıtlı eşyaların müsaderesi ile ilgili mahkemece her zaman karar verilmesi mümkün görülmüş,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 231/8. maddesinde yer alan "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." şeklindeki düzenlemenin yürürlüğe girme tarihinin 28/06/2014 olması, yargılama konusu suç tarihinin ise 27.11.2014 olması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;

Tayin olunan temel cezadan takdiri indirim yapılırken uygulamanın TCK.nun 62/1. maddesi yerine TCK.nun 62/2. maddesinin gösterilmesi,

Doğrudan tayin olunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı ile bir gün karşılığı 20 TL'den hesap edilmek suretiyle belirlenen 400 TL adli para cezasına dayanak kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK.nun 52/4. maddesi gereğince, infazı kısıtlar biçimde ihtarat yapılması,