Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/3968 K.2020/690

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sübuta ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerde TCK.nın 86/2,86/3-a-e maddesi ile belirlenen 7 ay 15 gün hapis cezasından TCK’nın 35. maddesi uyarınca 1/4 indirim yapılırken 5 ay 18 gün hapis cezası yerine 5 ay 28 gün hapis cezasına hükmedilmesi, bu ceza üzerinden TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 artırım yapılırken 4 ay 20 gün yerine hesap hatası yapılarak 4 ay 28 gün hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza verilmesi,