Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/4004 K.2018/9414

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1 - Sanık hakkında taksirle yaralamaya neden olmak suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın lehe hükümlere yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2 - Sanık hakkında başkalarına ait kimlik ya da kimlik bilgilerini kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanığın tekerrüre esas alınan sabıkasına konu ilamın kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olması nedeniyle bu ilam nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında başkasına ait kimlik ya da kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan verilen hükmün 5 nolu parağrafında yer alan "Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/117 Esas,