Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/4011 K.2018/14310

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I...Katılanlar Şekerbank ve Akbank'ın"resmi belgede sahtecilik", "özel belgede sahtecilik", "nitelikli dolandırıcılık", "iftira"suçlarına ilişkin olarak kendileri dışında diğer ilgili bankalara ve kişiye yönelik suçlarda katılma hakları olmayacağı cihetle, dilekçelerinde belirtilen sanıklara yükletilen suçlardan doğrudan zarar görme olasılığı olmayıp bu nedenle açılan davalara katılma ve hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmayan şikayetçiler Şekerbank ve Akbank adlarına vekillerinin kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında katılan ... ve ...'ya katılan ...'nda açılan sahte çek hesabına bağlı çekleri düzenleyip vermek suretiyle dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince:

Yapılan yargılamaya,dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan vekilinin cezaların alt sınırdan verilmesi ve lehe hükümlerin uygulanmaması gerektiğine, temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmün ONANMASINA,

III- Katılanlar ... ve Şekerbank vekillerinin sanıklar ... ile ... hakkında katılan ... ile ...'ya sahte çek düzenlemek suretiyle ve sahte üretilen kartların kullanımından dolayı dolandırıcılık suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizlerine gelince:

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle sanıklar hakkında verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılanlar vekillerinin suçların sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

IV- Katılanlar Şekerbank, Akbank, ... vekillerinin sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik,sahte kartlar üretme ve kullanmak eylemleri yönünden dolandırıcılık ve iftira, katılanlar Şekerbank, Akbank, ... vekilleri ile sanık ... ve sanık ... müdafiinin dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlerine gelince:

Katılan ...'a yönelik olmak üzere çek hesabı açtırıp sahte çek düzenlemek fiilinden gereğinin ifası mümkün görülmüştür.

a) İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği; katılanın şikayetçi olması üzerine soruşturma başlatıldığı anlaşılmakla, sanık ...'nın, katılan hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını sağlamak için yetkili makamlara yapılmış bir ihbar veya şikayeti bulunmadığı, bu nedenle iftira suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden sanık ...'nın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

b) Sanıklar hakkında katılanlar ...'a yönelik katılan ...'na ait sahte düzenlenmiş çeki vermek suretiyle dolandırıcılık suçundan kurulan hükümde,sanıklar ... ve ...'nin savunmalarında suçlamaları kabul etmemeleri,sanık ...'in suç tarihinde cezaevinde olduğunu savunmaları,

sanık ...'nın ise suça konu çekleri sanık ...'in alıp kullandığını,sanık ...'in de suça katılmış olabileceğini ,görse tanıyabileceğini savunması,katılan ...'un 13.02.2008 tarihinde sanıklar ... ve ...'ye ait resimlerden,sanık ...'nın da sahte ikamet belgesindeki resimden teşhisi dışında yüz yüze teşhisinin bulunmadığının ve sanık ...'in sahte çeklerin düzenlendiği 02.07.2007 tarihinde cezaevinde olmadığının anlaşılması karşısında,

gerek katılan ... gerekse sanık ... ile sanıklar ... ve ...'nin yüz yüze teşhislerinin sağlanması,sanık ...'dan katılan ...'a verilen suça konu çekleri kime verdiği ve sahte olduğunu bilerek alıp almadıkları hususunda çelişkiye neden olmayacak şekilde savunmasının yeniden alınması,sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

c) Ceza Genel Kurulu'nun 14.10.2003 gün ve 232/250 sayılı kararında açıklandığı üzere, suça konu belgenin fotokopi olması durumunda hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olmadığı, aslı bulunamayan evrakların aldatma kabiliyetlerinin bulunup bulunmadığının da tespit edilemediği, fiili iğfalin aldatma niteliğini göstermeyeceği cihetle; somut olayda suça konu sahte hale getirilmiş nüfus cüzdanının ele geçmediği,ilgili nüfus müdürlüğünde alındığına dair dosyada bir bilgiye rastlanmadığı anlaşılmakla aldatma niteliğinin tespit edilemeyeceğinden resmi belgede sahtecilik suçu kapsamında kabulünün mümkün olmaması,

ikametgah belgesi, vergi levhası ile esnaf ve sanatkar sicil tasdiknamesiyle katılanlar Şekerbank ve Garanti Bankası'nda çek hesabı açtırıp sahte çekler düzenletmek eylemleri, banka sayısınca aynı suç kastı altında farklı tarihlerde düzenlediklerinden zincirleme suretiyle işlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı, katılan ...'a yönelik olmak üzere çek hesabı açtırıp sahte çek düzenlemek fiilinden dava açılmadığı da anlaşılmakla,bu eylem hakkında dava açılması sağlanıp bu dosya ile birleştirilmek suretiyle değerlendirme yapılması,

anılan sahte belgelerle katılan bankalardan sahte kartlar üretmek eylemlerinin bu kapsamda değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, sahte kartlar ürettirmek fiili banka sayısınca TCK'nun 245/2. maddesi kapsamındaki suç olup her biri diğerinden bağımsız, ayrı ayrı suçları oluşturacağı gözetilmeden katılanlar Şekerbank ve Garanti Bankaları yönünden sahte çek ve sahte kart düzenlemek eylemlerinin kül halinde, katılan ... yönünden de sahte kart üretmek eyleminin resmi belgede sahtecilik suçları kapsamında kabul edilmesi ve esnaf ve sanatkar sicil tasdiknamesi yönünden de özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet,

sahte kart üretilmesi ve kullanılması suçlarından da ayrıca beraatlerine dair hükümler kurulması,