Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/4448 K.2018/6093

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Şikayetçi Siverek Belediye Başkanlığının usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmediği, bir mazeret bildirmediği gibi usulüne uygun katılma talebinde de bulunmadığının anlaşılması karşısında; şikayetçi Belediye vekilinin vaki temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- 5271 sayılı CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca atılı suçtan zarar gören şikayetçi Maliye hazinesinin davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Mahkemece yapılan keşifler sonucu alınan fen bilirkişi raporlarında suça konu yerin tapulama harici taşlık olduğunun belirlenmesi ancak keşiflerde yerin niteliği konusunda herhangi bir araştırma yapılmadığı anlaşılmakla,dava konusu yere ilişkin olarak mahallinde yeniden keşif yapılarak,bu yerin öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış mera, harman yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan da sorulup kesin biçimde saptandıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,